Mohamed Charfi : Borne 233
…Peut-être que des raisons objectives, coloniales (attribution du Sahara à l’Algérie) et géologiques (richesses fabuleuses du Sahara en pétrole et en gaz), ont favorisé cette attitude. Dans le tracé des frontières en Afrique du Nord, les dirigeants français on tenu à avantager l’Algérie, considérée à l’époque comme étant un ensemble de départements français et qui, dans leurs esprits, devaient le rester, par rapport à la Tunisie et au Maroc, par définition provisoire. Ainsi, ils ont attribué tout le Sahara qu’ils occupaient à l’Algérie. C’est là un fait colonial et un accident de l’histoire. Il n’y a jamais eu un moment de l’histoire à Tamanrasset a relevé de l’autorité d’Alger. La Tunisie s’est toujours située entre l’Algérie et la Libye alors que, aujourd’hui, ces deux pays se rejoignent au sud de la Tunisie. Celle-ci avait des revendications légitimes concernant sa part du Sahara. Des tunisiens sont morts, en 1961, pour tenter de libérer la zone dite «la borne 233».
Mon combat pour les lumières
Page 168